Un grain de sable

Les quatre Frances Comment la France est devenue moche Criminalité et immigration Une super niche fiscale Le monde est petit

"Comment avez-vous fait pour en arriver là ? A quoi devez-vous votre succès ?" "C'est avant tout énormément de travail..." "Que souhaiteriez-vous dire à quelqu'un qui voudrait se lancer aujourd'hui ?" "Le travail ! La clé, c'est le travail." Les stars seraient-ils, malgré eux, les ambassadeurs du sarkozisme ?

Science Pourquoi Dieu est toujours d'accord avec moi... La perspicacité collective (1) et (2) Economie Si on prenait un peu aux riches, combien ça ferait pour les pauvres ? L'innovation nait de la liberté Changement de programme des science-éco Politique La loi sur la Burqa, un éditorial du New York Times Comment faire parler les sondages Société Comment facebook risque de changer de nature Isaac Asimov et l'antisémitisme

L'identité est individuelle, c'est pourquoi l'identité nationale, par définition, ne peut pas exister. Comme la race, cette notion ne peut être qu'un leurre. Si vraiment elle devait exister, elle ne pourrait-être qu'imprécise et mouvante, ou bien artificielle et illusoire. Elle ne devrait pas être définie, car ce serait exclure, surtout pas revendiquée, tout au plus vaguement constatée d'un œil subjectif au détour d'une discussion de comptoir. Seul existe l'état, son territoire et son périmètre juridique, tout le reste n'est qu'une vaine abstraction.

Une critique de l'évolution des couvertures de l'express , un dossier sur le conspirationnisme, "boulet de la critique sociale" , des nouvelles réjouissantes sur l'immobilier américain , la syntaxe des primates Joyeuses fêtes à tous !

Quelques articles intéressants en novembre sur "C@fé des sciences" : Le "gène de la parole" Le rôle de la dynamique en évolution ? (sujet apparemment controversé)

Ce post constitue une contribution au débat lancé ici sur le blog " scepticisme scientifique " tenu par Jean-Michel Abrassart. Jean-Michel Abrassart pose la question de la différence entre foi et crédulité : "Est-ce qu'il est possible (philosophiquement parlant) de fondamentalement différencier le concept de foi du concept de crédulité, ou bien est-ce qu'il s'agit en réalité exactement de la même chose mais qui est valorisé dans un contexte (la religion) et dévalorisé dans un autre (la science)?" J'ai déjà donné mon point de vue dans les commentaires dudit billet. Je souhaite ici réagir à une autre réponse donné par oldcola, et sur le même mode (par un billet), ce qui me permettra d'approfondir ma vision des choses. J'invite donc les lecteurs à poster leurs commentaires directement sur le blog "scepticisme scientifique" et non pas ici. Bien que je ne sois pas croyant, je souhaite ici défendre la religion contre une vision trop ré...