à lire sur l'évolution

-
Quelques articles intéressants en novembre sur "C@fé des sciences" :

Le "gène de la parole"
Le rôle de la dynamique en évolution ? (sujet apparemment controversé)

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Réalisme moral

-
Image
Il existe des raisons instrumentales : si je veux atteindre un but, je dois agir de telle manière. Par exemple, si je veux que ma plante survive, je dois l’arroser. Mais on peut dire que le “dois” de ce type de cas dérive du fait que je “dois” atteindre mon but (faire en sorte que ma plante survive). Ce n’est pas un devoir primitif, mais dérivé. Et mon but est peut-être encore un moyen d’en atteindre un autre, en quel cas il est lui aussi instrumental. Une manière de formuler la question du réalisme moral est de se demander s’il existe des raisons ultimes, non instrumentales, c’est-à-dire si la chaîne des raisons qu’on remonte en se demandant “pourquoi faire cela ?” à chaque étape se termine quelque part. Si c’est le cas (si ce n’est pas juste un “pourquoi pas”), et si ce quelque part n’est (au moins dans certains cas) pas relatif à un agent et à ses désirs contingents, si cette raison ultime est aussi universelle et objective, alors on peut dire que “la vie a un sens” en quelque sorte...
Lire la suite

La neutralité des sciences est-elle un idéal de droite ? (Une défense de l'esprit du positivisme)

-
Image
Un certain narratif contre la zététique Les débats publics sur les réseaux sociaux qui touchent à mon domaine d’expertise, la philosophie des sciences, gravitent souvent autour du mouvement zététique et de ses critiques. Pour rappel, la zététique, ou scepticisme scientifique, est un mouvement de défense de la rationalité scientifique face aux croyance scientifiquement infondée (religieuses, idéologiques, superstitieuses, etc.). On peut identifier une critique récurrente de ce mouvement qui prétend s’appuyer sur les sciences humaines et sociales, et donc en partie sur ma spécialité, la philosophie des sciences. [ADDENDUM]Cette critique est très générale. Elle ne vise pas seulement certains développements récents de la zététique qu'on pourrait accuser d'instrumentaliser le rationnalisme scientifique à des fins politiques, mais concerne aussi au moins en principe sa version plus traditionnelle, moins politisées, typiquement centrée sur les croyances envers le paranormal et le sur...
Lire la suite