La neutralité des sciences est-elle un idéal de droite ? (Une défense de l'esprit du positivisme)
Un certain narratif contre la zététique Les débats publics sur les réseaux sociaux qui touchent à mon domaine d’expertise, la philosophie des sciences, gravitent souvent autour du mouvement zététique et de ses critiques. Pour rappel, la zététique, ou scepticisme scientifique, est un mouvement de défense de la rationalité scientifique face aux croyance scientifiquement infondée (religieuses, idéologiques, superstitieuses, etc.). On peut identifier une critique récurrente de ce mouvement qui prétend s’appuyer sur les sciences humaines et sociales, et donc en partie sur ma spécialité, la philosophie des sciences. Le tableau qui est dépeint est en gros le suivant. La zététique serait fondée sur un positivisme, soit l’idée qu’on peut fonder rationnellement une connaissance objective du monde sur la vérification expérimentale uniquement. Or, est-il avancé, le positivisme, défendu notamment au sein du cercle de Vienne il y a à peu près un siècle, a depuis été battu en brèche. Selon cette c...