Une alternative au Bayésianisme
J’ai expliqué à plusieurs reprises pourquoi je ne suis pas Bayésien: l’idée qu’on aurait dans la tête des degrés de crédence représentables par des nombres réels associés à chaque croyance concevable me semble implausible sur le plan descriptif, et inutile en tant qu’idéal normatif. Y a-t-il une alternative ? Je pense que la suivante pourrait marcher. Pour chaque croyance concevable, il existe trois attitudes possibles : Ne pas la considérer du tout L’envisager comme possible La croire vraie Si l’on combine ces attitudes avec les attitudes possibles envers la négation de la proposition, on obtient les cas suivant, en imaginant que P soit connoté positivement (souhaitable): Non envisagé Possible Vrai Non envisagé | Désintérêt Anxiété Déni Possible | Espérance Indécision Doute Vrai | Certitude Confiance Confusion On a ici un paysage qui me semble correspondre aux attitudes qu’on entretient de fait envers diverses pensées. Les attitudes qu’on peu clas...
