tag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post7755492914437879226..comments2023-09-02T08:11:21.871+02:00Comments on Un grain de sable: La science peut-elle remplacer la philosophie ?Quentin Ruyanthttp://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-43537445016342255642019-03-03T23:19:49.133+01:002019-03-03T23:19:49.133+01:00La philosophie peut elle remplacer la science ?La philosophie peut elle remplacer la science ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10827368220553165765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-85768719660126745432014-02-07T15:59:06.615+01:002014-02-07T15:59:06.615+01:00Je suis d'accord avec l'idée que la philos...Je suis d'accord avec l'idée que la philosophie est un cadre englobant de toute connaissance. J'ai essayé de montrer l'importance de la science et ses limites dans un article. Voici le lien <br />Olivier Clarethttps://www.blogger.com/profile/00133625124746686021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-56868292180491387192011-02-15T19:27:29.982+01:002011-02-15T19:27:29.982+01:00En fait je ne visais pas l'athéisme en général...En fait je ne visais pas l'athéisme en général, mais plutôt un certain militantisme athée qu'on retrouve surtout aux Etats-unis (appelés "New Atheists"), qui prône le "rentre dedans" face aux croyants et la rupture avec les "accommodationistes". On y retrouve souvent des idées anti-philosophiques.<br /><br />Par contre, à la lecture de votre article, je ne partage pas l'idée que l'athéisme, ni même le retour au réel, serait un dépassement de la métaphysique. Le réalisme est aussi un positionnement métaphysique. Un vrai refus de toute métaphysique, d'après moi (et d'après Michel Bitbol dans "De l'intérieur du monde" que je suis en train de lire ;-) ), s'apparenterait plutôt à un détachement total, un peu dans la lignée des philosophies orientales, qui consiste à se fondre dans le flux des événements sans chercher à s'accrocher au moindre concept.Quentin Ruyanthttps://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-28457383959751852322011-02-15T18:59:35.646+01:002011-02-15T18:59:35.646+01:00Vous avez parfaitement raison d'affirmer que l...Vous avez parfaitement raison d'affirmer que la philosophie est une méta-discipline scientifique. Toutefois, il me semble que votre conception de l'athéisme est trop étroite. L'athéisme ne s'identifie pas nécessairement au fait de poser l'inexistence (méthodologique ou non) de Dieu, il peut également se concevoir comme un véritable dépassement de la métaphysique et donc de la philosophie d'obédience théologique qui n'a fait que repousser la question de Dieu grâce au détour phénoménologique (Kant, Husserl, Heidegger, Lévinas...).<br /><br />J'ai consacré un article il y a quelques mois afin de définir succinctement ce qui me semblait être la réalité de l'athéisme.<br /><br />http://lephiloblog.blogspot.com/2010/10/quest-ce-que-latheisme.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18179349846518304728noreply@blogger.com