tag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post300787362890683060..comments2023-09-02T08:11:21.871+02:00Comments on Un grain de sable: Matérialisme et idéalisme, réalisme et empirisme, deux vision du mondeQuentin Ruyanthttp://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-50908517372583401162013-06-05T20:09:43.049+02:002013-06-05T20:09:43.049+02:00Bien évidemment, qu'on soit d'accord ou pa...Bien évidemment, qu'on soit d'accord ou pas avec les thèses qu'il développe dans son œuvre, Kant est et restera un monument de la philosophie occidentale. Ne serait-ce que pour le génie que manifeste son Analytique du beau, je le considère pour ma part comme un très grand homme. Pour le reste, je le trouve extrêmement discutable.<br /><br />Quant à ce cher Hume, je ne sais pas si ses propres thèses laisse ouverte la possibilité d'un idéalisme. Je l'aime tellement que je risque de ne pas être très objectif. Mais je ne pense pas que son scepticisme laisse la porte ouverte à l'idéalisme, ce dernier suppose en effet bien trop de certitudes pour être encore compatible avec ce que développe Hume. Par exemple, j'ai pu vérifier que l'esthétique de Hume a tendance à repousser le lecteur idéaliste, ou du moins à susciter sa réticence. <br /><br />Mais, une fois de plus, je pense que tu as profondément raison concernant les rapports qui unissent finalement "matérialisme(s)" et "idéalisme(s)".Loïc-Epicurea de La Mettriehttps://www.blogger.com/profile/00298565175315613574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-37930761782978972252013-06-05T19:38:13.531+02:002013-06-05T19:38:13.531+02:00Pour moi Kant est un peu plus qu'un "idéa...Pour moi Kant est un peu plus qu'un "idéaliste mal dissimulé". Par ailleurs la pensée de Hume peut très bien mener à l'idéalisme...Quentin Ruyanthttps://www.blogger.com/profile/18395553776256376317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2904928175656435462.post-11721966946634483832013-06-05T14:11:13.194+02:002013-06-05T14:11:13.194+02:00Merci pour ce billet très intéressant. Je crois qu...Merci pour ce billet très intéressant. Je crois que tu as vu juste dans ta conclusion : il y a quelque chose comme "une inclusion excluante" (expression que j'emprunte à la théorie politique de l'excellent Roberto Esposito) au sein des Weltanschauungs antagonistes que sont le(s) matérialisme(s) et l(es)'idéalisme(s). <br />A mon avis, les plus brillants philosophes sont ceux qui se sont efforcés de ne pas vivre sous le dictat d'une opposition systématique.<br />D'ailleurs, je pense qu'il serait intéressant de redéfinir radicalement les termes en question, afin de les sortir d'un état quasi-anhistorique et d'en restituer quelque chose qui soit de l'ordre d'une généalogie.<br />Cela permettrait de démasquer les idéalistes mal dissimulés (tels un certains Kant, qui s'est efforcé d'éteindre les incendies allumés par ce farceur de Hume) et de découvrir que le matérialisme a finalement toujours été un "courant souterrain" (comme l'avait bien vu un certain Althusser).Loïc-Epicurea de La Mettriehttps://www.blogger.com/profile/00298565175315613574noreply@blogger.com